VENTIMIGLIA (IM). Partito, ma immediatamente interrotto e sospeso per
problemi logistici, riprenderà giovedì 24 novembre con inizio alle ore 19.30 il consueto “corso di teatro” che anche quest’anno, il nono consecutivo da quello
di esordio, sarà tenuto e organizzato presso il Circolo Pier Paolo Pasolini in via Cavour 65 a Ventimiglia.
Arts : le « recolement » à l’ordre du jour...
Un rapport de la Cour des Comptes avait montré un manque de rigueur concernant l’inventaire des richesses des Musées de France.
Pour les non initiés, le terme récolement évoquerait plutôt une simple opération de recollage des morceaux. En fait, il s’agit de mettre à jour le patrimoine artistique conservé dans nos musées et de faire... coller les chiffres avec la réalité de l’existant, quitte à mettre en évidence des absences. Plus précisément, le récolement est « l’opération qui consiste à vérifier, sur pièce et sur place, à partir d’un bien ou de son numéro d’inventaire : la présence du bien dans les collections, sa localisation, l’état du bien, son marquage, la conformité de l’inscription à l’inventaire avec le bien ainsi que, le cas échéant, avec les différentes sources documentaires, archives, dossiers d’œuvres, catalogues .»
Le ministère de la Culture et de la Communication, vient de rendre public, par sa mise en ligne, le rapport d’activité pour 2010. Cela pour répondre aux souhaits de la Cours de Comptes. En effet, cette dernière avait pu constater de nombreuses insuffisances qui pouvaient laisser penser que des pièces avaient au fils des ans bien pu... s’égarer au point de devenir... invisibles. Ainsi on été contrôlés et répertoriés les dépôts d’œuvres effectués par les musées nationaux, le Centre national des arts plastiques, le Mobilier national et l'établissement de Sèvres-Cité de la céramique, au bénéfice des musées, des monuments historiques, des palais nationaux, des bâtiments administratifs, des assemblées parlementaires ou des représentations diplomatiques à l'étranger. Depuis mai 2007, le périmètre d'intervention de la commission a été élargi aux dépôts effectués par les ministères en charge des affaires étrangères, de la justice, de l'intérieur, de la défense, de l'économie et des finances, de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et par les musées relevant de ces ministères.
Les divers contrôles se sont avérés plus longs et difficiles que prévus en raison notamment de l'imperfection des anciens inventaires. Le nombre total des œuvres à récoler par ces institutions, qui était estimé à environ 305 000 en 2008, est passé à 435 000 en 2010. La commission chargée d’enquêter n’a pu que constater comme elle s’y attendait, la disparition de certaines œuvres précédemment recensées. L'insuffisance des informations disponibles l’a conduite à classer un nombre élevé de dossiers sans effacer pour autant la responsabilité des dépositaires.
On se rappelle à ce propos de plusieurs scandales qui ont défrayé l’actualité. À Nice par exemple, la municipalité de Jacques Peyrat (RPR ex FN), qui avait renvoyé brutalement l’ancien directeur des musées de la ville, Claude Fournet, s’était vue contrainte de pousser vers la sortie le nouveau directeur, Xavier Girard. Ce dernier était en effet mis en cause dans la disparition du violon de Matisse et de livres lui ayant appartenu. Sans compter le tapage lié à la disparition de deux tableaux de Monet et Sisley, dont l’ancien conservateur du Musée des beaux-arts, Jean Forneris, dut bien avouer le vol. Un audit commandé par la direction des Musées de France, avait pourtant recommandé un... « recolement ».
De nombreuses autres absences suspectes ont été dénoncées dans le livre d'Emmanuel Pierrat et Jean-Marie de Silguy, « Museum Connection, Enquête sur le pillage de nos musées », publié en 2008. Y sont dénoncés des employés de musées, des conservateurs, de voleurs... ordinaires qui profitent de graves lacunes concerant la protection des Musées français. Il y a aussi certains élus et membres de leur cabinet qui parfois empruntaient des objets divers (tableaux, sculptures, mobiliers...) et, en l’absence de répertorisation exhaustive, oubliaient de les rendre. Preuve s’il en ait qu’un sérieux travail de dépoussiérer de nos Musées et de leurs réserves, est plus que nécessaire avec comme préalable, ce fameux « recolement ». CQFDire !
Alain Dartigues
/image%2F0947339%2F20141005%2Fob_76ddd3_rm-logorosso.jpg)
Pour info, un excellent blog, et un très bon avis sur la news qui secoue le petit monde des photographes.
http://www.macandphoto.com/2011/11/mais-pourquoi-cette-photo-est-elle-la-plus-chère-du-monde-.html#more
Laisson tomber l'arrogance crasse de Saint Cyr, qui doit bien rire en lisant nos commentaires ! Gursky a toujours été sincère et honnête dans son travail. Il a volontairement effacé tout ce qui pouvait gêner dans le paysage (usine, promeneurs, mobilier urbain, etc) pour ne garder que...ça, l'essentiel à ses yeux. Tout le contraire du Marché de l'Art, qui n'est plus qu'un...marché.
Je me réjouis que des gens puissent dépenser leur argent dans une œuvre d’art, quelle qu’elle soit. Les arguments concernant la qualité, le fini, la cote, bref, la belle ouvrage, sont les arguments qu’on oppose à chaque artiste un peu novateur. Il n’y a aucun scandale au prix d’une œuvre d’art. L’acquéreur pourrait tout aussi bien claquer son fric dans les voitures de luxe, les fringues, les putes
Symptomatique d'une époque... qui touche à sa fin.
de l’eau était faible, si c’était bien de l’eau, s’il y avait du vent, alors le mec sur sa planche à voile ne devait pas traîner sur ce canal d’ailleurs le photographe l’a raté.
"Une photo sans certificat signé par l’artiste ne vaut rien".
On retrouve toujours la patte d'un photographe de talent et le génie de son tireur. Brandt, Weston, Sasse...avec ou sans signature...
[commentaire modéré par la rédaction]
Je suis blasé, le cadrage est pas terrible, les couleurs nulles, aucune difficulté à faire cette photo. Pour moi en plus de ne pas être un artiste ce n'est même pas un photographe. De plus, maintenant on vend cher une "œuvre" pas parce que c'est de l'art mais parce que ça a été fait par une personne tout comme on peut acheter de la merde Nike, c'est mieux qu'un bon produit noname. Logique? non
Le problème de la valeur d'une photo vient de ce qu'elle est reproductible à l'identique. Il s'agit donc là d'une convention.
Le côté positif est donc que vous pouvez acheter pour presque rien une très belle oeuvre lorsqu'elle n'est pas signée.
"Une photo sans certificat signé par l’artiste ne vaut rien. "
On aura compris que ce qui fait la valeur de "l'oeuvre", c'est la signature et non la photo elle même. De fait, une photo non signée est exactement et absolument la même qu'une photo signée. Pierre Cornette de Saint Cyr (Ouf !) prend bien évidemment ses acheteurs pour des cons, et il a bien raison : la preuve, ils payent et cher!
Comment quelq'un qui dit s'y connaître en art et aimer l'art peut-il dire que cette oeuvre est belle parce qu'elle est signée d'un artiste connu ... C'est dingue ! Et je ne m'y connais pas en photographie, mais il n'y a pas de lumière, de contraste... elle ne me paraît pas belle !!
enfin je suis un inconnu donc un "idiot"
Je lis "Ce qui compte c’est l’artiste. L’outil est secondaire. Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre les mains d’un con, c’est nul !". A première vue, le plus con des cons est celui qui a acheté cela... à ce prix !
Je verrais bien une autoroute en plus avec une BMW dessus + un airbus A380 dans le ciel : 5 millions à l'aise...
Cadrage évident, vu et revu, ... Bref aucune emprunte perceptible du photographe sur l'image.
Faut bien vendre la soupe à quelques blaireaux fortunés pour toucher son petit pourcentage.
Commissaire priseur et conservateur: un bien beau conflit d'intérêt!
[commentaire modéré par la rédaction]
"Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre mes mains d’un con, c’est nul !"
Quelle honte de sortir un phrase pareille. Je suis photographe amateur, donc un con . Affligeant!!
Il faut donc etre née Cornette de St Cyr pour s'y connaitre ou être connu pour être un artise et pour faire des choses bien. De même,si on est artiste reconnu, une simple photo de crotte de chien est une merveille.
C'est le principe de la création de valeur, c'est surement un des copains de l'artiste qui a acheté l'oeuvre, pour créer la cote, classique dans l'art contemporain.
Pour les vrais passionnés de photo allez voir les prises de vue aériennes somptueuses présentes sur http://www.flyingeye.fr ils font ça avec des drones!
C'est du snobisme intégral, à l'état pur... Malheureusement ça marche avec certains (trois millions d'euros)...tristesse
Selon ce site :
http://beta.artactuel.com/artiste-contemporain-confirme/gursky-45/oeuvres/rhein-i-590.html
Rhein I est identique Rhein II, avec une piste cyclable en plus. Mais Rhein I ne valait qu'un million ! Rien quoi ! :)
C'est pas la photo qui vaut 3 million d'euros. C'est la combinaison d'une signature et d'une oeuvre quelconque.
Et moi, simplet et naïf comme à mon habitude, je pensais que l'art était une forme d'expression authentique et touchante...
En même temps ce serait une histoire de blanchiment d'argent que je n'en serais pas le moins du monde étonné.
Aucun mot, aucune phrase sur l'art, sa signification, son universalité.
Non.
L'art ce sont les artistes, comme l'économie est le sujet d'une élite financière, ferme ta gueule et tais-toi.
Et le fric.
Bref, on se marrerait bien si la farce n'était si symptomatique !
quand on pense qu'il suffit de faire un règlage et d'appuyer sur un bouton. Difficile de croire que "l'artiste" a passé des heures de travail devant son oeuvre comme le fait un peintre ou un sculpteur. Il y a des tas d'anonymes qui prennent des photos magnifiques (sans le faire exprès)...
Avec des prix pareils, on voit bien que l'art contemporain est un juste un nouveau moyen de se faire plein d'argent en faisant passer pour géniales des productions sans intérêt au nom du seul argument d'autorité ("je suis un grand artiste qui possède des connaissances immenses, donc ce que je produis est génial et doit être vendu très cher").
Facile l'argument qui consiste à dire: si cela ne vous plaît pas, c'est que vous ne connaissez rien à mes immenses talents d'artiste et que vous n'êtes qu'un idiot: c'est comme cela que tous les escrocs prospèrent en se faisant passer pour les détenteurs d'un pseudo savoir. D'autre part, il n'est nul besoin de connaître la théorie musicale pour être enthousiasmé par la musique de Bach ou de Mozart
"Moi-même, j’ai acheté au début des rayogrammes de Man Ray à cent euros, certains ont trouvé preneur à un million !"
Quand on sait que c'est dit par quelqu'un qui organise lui-même des ventes de photos, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi certaines photos se vendent beaucoup plus cher que d'autres...............