Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 novembre 2011 1 14 /11 /novembre /2011 21:58
Mais pourquoi cette photo est-elle la plus chère du monde ?

La photographie Rhein II d’Andreas Gursky a été adjugée 3,1 millions d’euros par Christie’s à New-York mercredi. Faisant de l’œuvre de ce photographe allemand de 56 ans, la photo la plus chère du monde. "L’inventeur" des ventes de photos aux enchères en France, Pierre Cornette de Saint Cyr nous explique pourquoi.


Cette photo coûte plus de 3 millions d'euros. Un record.

Cette photo coûte plus de 3 millions d'euros. Un record. Crédit Christie's Images Limited 2011

Atlantico : Rhein II, la photo monumentale du photographe Andreas Gursky a été adjugée 4,3 millions de dollars (3,1 millions d'euros), vous qui avez lancé les enchères consacrées à la photo en France, vous devez jubiler ?

Pierre Cornette de Saint Cyr : Je suis ravi qu’on comprenne enfin que la photo est un art majeur ! 90% de la création graphique du XIXe et du début du XXe a été jetée ! On pensait qu’un portrait de Nadar, ça n’était pas de l’art ! C’est Ingres, qui, en 1860, alors qu'il vivait de ses portraits, avait dit en voyant les "plaques" de Nadar : "La photographie est une si belle chose, qu’il ne faut pas que ça se sache !". Une marine de Legret vient de trouver preneur à 500 000 livres à Londres, alors qu’avant on jetait les photos ! Moi-même, j’ai acheté au début des rayogrammes de Man Ray à cent euros, certains ont trouvé preneur à un million !

D’accord, mais pour un néophyte, la valeur esthétique de cette toile représentant une rive du Rhin bordé de vert, ne saute pas aux yeux… Que faut-il y voir ?

Gursky a utilisé un nouveau pinceau qu’est la photographie. Evidemment, ce serait  "peint entièrement à la main", vous diriez "Oh Putain ! Ca c’est de l’art !". Dès que c’est de la photo : ce ne serait plus de l’art ? Ce qui compte c’est l’artiste. L’outil est secondaire. Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre les mains d’un con, c’est nul !

Gursky est allemand. Et les Allemands font la promotion de leurs artistes, contrairement à nous, Français, qui sommes les derniers communistes avec la Corée du nord… Il a compris qu’une photo pouvait devenir une œuvre absolument monumentale - (Rhein II mesure 3,80m sur 2,99, NDLR ) ! En inventant cela il a créé un langage. Ca ne peut être que Gursky !

Quatre millions, c’est quand même le prix d’un « petit » Picasso…

Pendant cinquante ans, justement, quand on n’aimait pas quelque chose on a dit « tu fais du Picasso ! ». C’est d’ailleurs pour cela qu’un jour à quelqu’un qui lui disait : « C’est du chinois, votre truc ! », Picasso a répondu « Madame, l’art, c’est comme le chinois, ça s’apprend ! ». On a toujours flingué ce qui était nouveau ! Ma grille de lecture pour juger tous les domaines de l’art, c’est la règle des trois « i ». Inventeur. Imitateur. Et Idiot. Les deux derniers étant 90% ! A nous de comprendre qui sont les inventeurs.

Reconnaissez quand même que la vente de tirages pose un problème puisque un négatif peut produire des tirages identiques à des milliers d’exemplaires…

Mais on fait bien des copies de tableaux. Et puis, au début des ventes aux enchères des photos, cela a été une de nos grandes discussions avec d’autres galeristes quand j’ai lancé ce marché. On a publié un texte qui définissait la photographie, le retirage, etc. On s’est aussi demandé s’il fallait les numéroter. La réponse a été oui, car quand on est collectionneur, on veut savoir combien d’œuvres existent. Une photo tirée à cinq exemplaires est ainsi bien plus chère que si elle est tirée à 300 exemplaires… Elles sont toutes signées, numérotées et c’est fini ! Une photo sans certificat signé par l’artiste ne vaut rien.

Quelles seront les prochaines œuvres qui pourraient arriver sur le marché des enchères d’art ?

La prochaine étape sera l’art numérique. On peut tout faire : des sculptures, des peintures ou des projections...

 

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours

  • Par luca - 14/11/2011 - 21:38 - Signaler un abus l'avis d'un photographe

    Pour info, un excellent blog, et un très bon avis sur la news qui secoue le petit monde des photographes.
    http://www.macandphoto.com/2011/11/mais-pourquoi-cette-photo-est-elle-la-plus-chère-du-monde-.html#more

  • Par luca - 14/11/2011 - 21:35 - Signaler un abus provoc

    Laisson tomber l'arrogance crasse de Saint Cyr, qui doit bien rire en lisant nos commentaires ! Gursky a toujours été sincère et honnête dans son travail. Il a volontairement effacé tout ce qui pouvait gêner dans le paysage (usine, promeneurs, mobilier urbain, etc) pour ne garder que...ça, l'essentiel à ses yeux. Tout le contraire du Marché de l'Art, qui n'est plus qu'un...marché.

  • Par Lézard florissant - 14/11/2011 - 19:55 - Signaler un abus Nous sommes les derniers communistes avec la Corée du Nord

    Je me réjouis que des gens puissent dépenser leur argent dans une œuvre d’art, quelle qu’elle soit. Les arguments concernant la qualité, le fini, la cote, bref, la belle ouvrage, sont les arguments qu’on oppose à chaque artiste un peu novateur. Il n’y a aucun scandale au prix d’une œuvre d’art. L’acquéreur pourrait tout aussi bien claquer son fric dans les voitures de luxe, les fringues, les putes

  • Par Armageddon - 14/11/2011 - 18:17 - Signaler un abus Pire qu'un trader...

    Symptomatique d'une époque... qui touche à sa fin.

  • Par porticcio - 14/11/2011 - 17:47 - Signaler un abus Si la profondeur …

    de l’eau était faible, si c’était bien de l’eau, s’il y avait du vent, alors le mec sur sa planche à voile ne devait pas traîner sur ce canal d’ailleurs le photographe l’a raté.

  • Par galerie_A - 14/11/2011 - 17:46 - Signaler un abus Cornette de Saint Cyr ne sait pas de quoi il parle

    "Une photo sans certificat signé par l’artiste ne vaut rien".
    On retrouve toujours la patte d'un photographe de talent et le génie de son tireur. Brandt, Weston, Sasse...avec ou sans signature...
    [commentaire modéré par la rédaction]

  • Par rinac9 - 14/11/2011 - 17:34 - Signaler un abus Artiste= Escroc?

    Je suis blasé, le cadrage est pas terrible, les couleurs nulles, aucune difficulté à faire cette photo. Pour moi en plus de ne pas être un artiste ce n'est même pas un photographe. De plus, maintenant on vend cher une "œuvre" pas parce que c'est de l'art mais parce que ça a été fait par une personne tout comme on peut acheter de la merde Nike, c'est mieux qu'un bon produit noname. Logique? non

  • Par zeliclic - 14/11/2011 - 17:18 - Signaler un abus Léonidas ne faites pas semblant de ne pas savoir lire

    Le problème de la valeur d'une photo vient de ce qu'elle est reproductible à l'identique. Il s'agit donc là d'une convention.
    Le côté positif est donc que vous pouvez acheter pour presque rien une très belle oeuvre lorsqu'elle n'est pas signée.

  • Par Léonidas - 14/11/2011 - 17:01 - Signaler un abus Les gogos répondent toujours "présent"

    "Une photo sans certificat signé par l’artiste ne vaut rien. "
    On aura compris que ce qui fait la valeur de "l'oeuvre", c'est la signature et non la photo elle même. De fait, une photo non signée est exactement et absolument la même qu'une photo signée. Pierre Cornette de Saint Cyr (Ouf !) prend bien évidemment ses acheteurs pour des cons, et il a bien raison : la preuve, ils payent et cher!

  • Par mn89 - 14/11/2011 - 17:00 - Signaler un abus Où va-t-on

    Comment quelq'un qui dit s'y connaître en art et aimer l'art peut-il dire que cette oeuvre est belle parce qu'elle est signée d'un artiste connu ... C'est dingue ! Et je ne m'y connais pas en photographie, mais il n'y a pas de lumière, de contraste... elle ne me paraît pas belle !!
    enfin je suis un inconnu donc un "idiot"

  • Par Ouillouillouille - 14/11/2011 - 16:59 - Signaler un abus Qui est le plus con ?

    Je lis "Ce qui compte c’est l’artiste. L’outil est secondaire. Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre les mains d’un con, c’est nul !". A première vue, le plus con des cons est celui qui a acheté cela... à ce prix !

  • Par Karamba - 14/11/2011 - 16:47 - Signaler un abus Rhein III

    Je verrais bien une autoroute en plus avec une BMW dessus + un airbus A380 dans le ciel : 5 millions à l'aise...

  • Par FredLM - 14/11/2011 - 16:43 - Signaler un abus Humour et pomme de terre

    Cadrage évident, vu et revu, ... Bref aucune emprunte perceptible du photographe sur l'image.
    Faut bien vendre la soupe à quelques blaireaux fortunés pour toucher son petit pourcentage.
    Commissaire priseur et conservateur: un bien beau conflit d'intérêt!
    [commentaire modéré par la rédaction]

  • Par Varkis - 14/11/2011 - 16:41 - Signaler un abus Le monde ne tourne pas rond

    "Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre mes mains d’un con, c’est nul !"
    Quelle honte de sortir un phrase pareille. Je suis photographe amateur, donc un con . Affligeant!!
    Il faut donc etre née Cornette de St Cyr pour s'y connaitre ou être connu pour être un artise et pour faire des choses bien. De même,si on est artiste reconnu, une simple photo de crotte de chien est une merveille.

  • Par gregoire_th - 14/11/2011 - 16:07 - Signaler un abus Création de valeur

    C'est le principe de la création de valeur, c'est surement un des copains de l'artiste qui a acheté l'oeuvre, pour créer la cote, classique dans l'art contemporain.
    Pour les vrais passionnés de photo allez voir les prises de vue aériennes somptueuses présentes sur http://www.flyingeye.fr ils font ça avec des drones!

  • Par albertfrank - 14/11/2011 - 15:01 - Signaler un abus Cette photo

    C'est du snobisme intégral, à l'état pur... Malheureusement ça marche avec certains (trois millions d'euros)...tristesse

  • Par Antoine de Tournemire - 14/11/2011 - 14:59 - Signaler un abus Vous avez aimé Rhein II, vous adorerez Rhein I !

    Selon ce site :
    http://beta.artactuel.com/artiste-contemporain-confirme/gursky-45/oeuvres/rhein-i-590.html
    Rhein I est identique Rhein II, avec une piste cyclable en plus. Mais Rhein I ne valait qu'un million ! Rien quoi ! :)

  • Par paluti - 14/11/2011 - 14:54 - Signaler un abus mouai

    C'est pas la photo qui vaut 3 million d'euros. C'est la combinaison d'une signature et d'une oeuvre quelconque.
    Et moi, simplet et naïf comme à mon habitude, je pensais que l'art était une forme d'expression authentique et touchante...
    En même temps ce serait une histoire de blanchiment d'argent que je n'en serais pas le moins du monde étonné.

  • Par Jean Duma - 14/11/2011 - 14:49 - Signaler un abus On se marre !

    Aucun mot, aucune phrase sur l'art, sa signification, son universalité.
    Non.
    L'art ce sont les artistes, comme l'économie est le sujet d'une élite financière, ferme ta gueule et tais-toi.
    Et le fric.
    Bref, on se marrerait bien si la farce n'était si symptomatique !

  • Par flip - 14/11/2011 - 14:39 - Signaler un abus navrant

    quand on pense qu'il suffit de faire un règlage et d'appuyer sur un bouton. Difficile de croire que "l'artiste" a passé des heures de travail devant son oeuvre comme le fait un peintre ou un sculpteur. Il y a des tas d'anonymes qui prennent des photos magnifiques (sans le faire exprès)...

  • Par jm92 - 14/11/2011 - 14:32 - Signaler un abus L'art comme faire-valoir d'escroqueries juteuses

    Avec des prix pareils, on voit bien que l'art contemporain est un juste un nouveau moyen de se faire plein d'argent en faisant passer pour géniales des productions sans intérêt au nom du seul argument d'autorité ("je suis un grand artiste qui possède des connaissances immenses, donc ce que je produis est génial et doit être vendu très cher").

  • Par jm92 - 14/11/2011 - 14:25 - Signaler un abus Des arguments d'escroc

    Facile l'argument qui consiste à dire: si cela ne vous plaît pas, c'est que vous ne connaissez rien à mes immenses talents d'artiste et que vous n'êtes qu'un idiot: c'est comme cela que tous les escrocs prospèrent en se faisant passer pour les détenteurs d'un pseudo savoir. D'autre part, il n'est nul besoin de connaître la théorie musicale pour être enthousiasmé par la musique de Bach ou de Mozart

  • Par iznogoud - 14/11/2011 - 14:14 - Signaler un abus MORT DE RIRE !!!

    "Moi-même, j’ai acheté au début des rayogrammes de Man Ray à cent euros, certains ont trouvé preneur à un million !"
    Quand on sait que c'est dit par quelqu'un qui organise lui-même des ventes de photos, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi certaines photos se vendent beaucoup plus cher que d'autres...............

Vous aussi, ajoutez un commentaire

Pierre Cornette de Saint Cyr

Pierre Cornette de Saint Cyr est commissaire priseur et président du Palais de Tokyo.

 

Voir la bio en entier

<script language="JavaScript" type="text/javascript"> document.write('<a href="[count]http://clk.atdmt.com/AMF/go/357427242/direct;wi.300;hi.250/01/6175158149/" target="_blank"><img src="http://view.atdmt.com/AMF/view/357427242/direct;wi.300;hi.250/01/6175158149/"/></a>'); </script>
Décryptage
Vos amis sur Facebook

Contact | Mentions légales | Conditions d'utilisation | Plan du site | Site réalisé par Palpix

Partager cet article

Repost 0
Published by royalmonacoriviera - dans ARTE & CULTURA
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : ROYAL MONACO RIVIERA ISSN 2057-5076
  •  ROYAL MONACO RIVIERA      ISSN 2057-5076
  • : Royal Monaco Riviera web magazine fondé par Luigi MATTERA est le PREMIER site online de Monaco en presse écrite . Royal Monaco Riviera, il primo sito online del Principato divenuto cartaceo.ARTE, CULTURA, SOCIETA' della Riviera Ligure e Costa Azzurra!
  • Contact

Recherche